หอเกียรติยศการโหวตครั้งหนึ่งเคยเป็นเกียรติยศถูกมองว่าเป็นปัญหา

"Let's build your own Dreams Together"

หอเกียรติยศการโหวตครั้งหนึ่งเคยเป็นเกียรติยศถูกมองว่าเป็นปัญหา
เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในช่วงฤดูร้อนปี 2550 เพื่อปกปิดการเข้าร่วมของ Tony Gwynn และ Cal Ripken Jr. เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลธีมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือแบร์รี่บอนด์ซึ่งกลายเป็นอาชีพเบสบอลในไม่ช้า Baumbach นักข่าวใน Newsday ถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ทรงคุณวุฒิคนอื่น ๆ ถึงคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของยุคสเตียรอยด์ควรเข้าสู่ Hall of Fame หรือไม่? “ มีพวกเขาหลายคนเกลียดการพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน” Baumbach กล่าวในอีเมลเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางคนบอกว่าพวกเขาไม่โหวตให้สิ่งที่ Baumbach คิดว่าเป็นทั้งสิ่งประดิษฐ์และประเด็นที่ยุติธรรม "ที่นี่ฉันถามคำถามพวกเขาว่าฉันซึ่งเป็นนักข่าวอาจมีอำนาจตัดสินใจมากกว่านี้" ผู้เล่นจะได้รับเลือกให้เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลโดยนักเขียนประมาณ 400 คนที่เป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกาอย่างน้อย 10 ปีก่อน เมื่อ Baumbach ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนในปี 2014 เขาปฏิเสธโดยคิดถึงวันฤดูร้อนใน Cooperstown นักข่าวรายงานข่าวอย่าทำอย่างนั้นเขาคิด หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมถึง The Washington Post, The Los Angeles Times และ […]

เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในช่วงฤดูร้อนปี 2550 เพื่อปกปิดการเข้าร่วมของ Tony Gwynn และ Cal Ripken Jr. เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลธีมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือแบร์รี่บอนด์ซึ่งกลายเป็นอาชีพเบสบอลในไม่ช้า Baumbach นักข่าวใน Newsday ถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ทรงคุณวุฒิคนอื่น ๆ ถึงคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของยุคสเตียรอยด์ควรเข้าสู่ Hall of Fame หรือไม่? “ มีพวกเขาหลายคนเกลียดการพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน” Baumbach กล่าวในอีเมลเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางคนบอกว่าพวกเขาไม่โหวตให้สิ่งที่ Baumbach คิดว่าเป็นทั้งสิ่งประดิษฐ์และประเด็นที่ยุติธรรม "ที่นี่ฉันถามคำถามพวกเขาว่าฉันซึ่งเป็นนักข่าวอาจมีอำนาจตัดสินใจมากกว่านี้" ผู้เล่นจะได้รับเลือกให้เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลโดยนักเขียนประมาณ 400 คนที่เป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกาอย่างน้อย 10 ปีก่อน เมื่อ Baumbach ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนในปี 2014 เขาปฏิเสธโดยคิดถึงวันฤดูร้อนใน Cooperstown นักข่าวรายงานข่าวอย่าทำอย่างนั้นเขาคิด หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมถึง The Washington Post, The Los Angeles Times และ The New York Times ห้ามพนักงานของตนเข้าร่วมในการลงคะแนนรางวัลด้วยเหตุผลเดียวกัน สำหรับนักเขียนหลายคนการโหวตยังคงเป็นเกียรติ แต่สำหรับคนอื่น ๆ มันเป็นเรื่องน่าปวดหัวซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับการชำระล้างผู้เล่นที่โกงหนทางสู่ความยิ่งใหญ่หรือประพฤติตัวไม่ดี - และบางครั้งก็เป็นอาชญากร - นอกสนาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนเลือกที่จะไม่เข้าร่วมกระบวนการลงคะแนนหรือถูกคุกคามโดยตั้งคำถามเกี่ยวกับความหมายของการรวม “ ฉันคิดว่าสุนทรพจน์กลายเป็นพิษเกี่ยวกับหลาย ๆ อย่างและนี่ก็เป็นเพียงอีกเรื่องหนึ่ง” ซีเทรนท์โรซีรานส์นักเขียนของซินซินนาติเรดสำหรับแอ ธ เลติกและประธาน BBWAA กล่าว” เขากล่าว “ มันไม่ควรสนุก บางทีมันควรจะสนุก ควรหรือไม่? ขอโทษทีนี่เป็นการลอกที่แย่มากใช่ไหม ยุคแห่งความสนุกสนานเริ่มต้นขึ้นในปี 2549 เมื่อ Mark McGwire อดีตผู้มีอำนาจและผู้ใช้สเตียรอยด์ที่รู้จักกันดีปรากฏตัวครั้งแรกในการเลือกตั้ง หนึ่งในกฎการลงคะแนนของ Hall of Fame ระบุว่าต้องคำนึงถึงลักษณะของผู้เล่น กฎดังกล่าวมีมาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 แต่เป็นเวลาหกทศวรรษแล้วที่ไม่มีผู้เล่นถูกระงับเนื่องจากความกังวลของตัวละครตามที่ John Thorn นักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของ Major League Baseball ประโยคอักขระตามที่ทราบได้รับความสำคัญในฐานะผู้ใช้สเตียรอยด์ทั้งที่ยอมรับและสงสัยเริ่มปรากฏในบัตรลงคะแนน McGwire และ Rafael Palmeiro ไม่เคยสร้าง Hall Sammy Sosa, Gary Sheffield และ Manny Ramirez ยังคงโหวตอยู่ แต่ไม่ใกล้จะโหวต บอนด์และโรเจอร์คลีเมนส์ได้รับเลือก 64 เปอร์เซ็นต์ของการโหวตเมื่อปีที่แล้ว - 75 เปอร์เซ็นต์เป็นเกณฑ์สำหรับการทำเช่นนั้น - และดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ เพื่อรับคะแนนเสียงที่จำเป็นในปีนี้ ภายในปี 2014 ความไม่ลงรอยกันของยุคสเตียรอยด์กลายเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมเกินไปสำหรับ Dan Le Batard ซึ่งในเวลานั้นเป็นคอลัมนิสต์ของ Miami Herald และโฮสต์ ESPN เขาส่งบัตรลงคะแนนให้กับผู้อ่านของ Deadspin เพื่อให้พวกเขาสามารถลงคะแนนได้ว่าเขาควรรวมใครบ้าง เลอบาตาร์ดเสียใจกับ "ความศักดิ์สิทธิ์อย่างถล่มทลาย" ที่ "กลืนกิน" กระบวนการลงคะแนนและสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความเจ้าเล่ห์ของนักเขียนที่ปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้กับบอนด์เมื่อพวกเขาบางคนจะใช้ มันจะปรับปรุงพวกเขาในการทำงานของพวกเขา " เขารู้ว่าเขาจะถูกถอดบัตรลงคะแนนในอนาคต (เขา) แต่หวังว่าการประท้วงของเขาจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง “ ในสภาพอากาศที่ไม่มีการปฏิรูปคะแนน 20 ปีข้างหน้าของฉันจะถูกนับ แต่ไม่ได้ยินจริงๆ” เขาเขียน "อย่างน้อยก็ฟังดูดีขึ้นหรือแย่ลง" หอเกียรติยศเบสบอลยังคงเชื่อว่านักเขียนเป็น“ เขตเลือกตั้งที่ดีที่สุดสำหรับการป้อนข้อมูลของผู้เล่นเมเจอร์ลีกเข้าสู่หอเกียรติยศ” ตามคำแถลงของประธานาธิบดีเจนฟอร์บส์คลาร์ก เธอกล่าวเสริมว่า: "เราคาดหวังว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง BBWAA จะแบ่งปันข้อกังวลที่ร้ายแรงของพวกเขากับผู้นำของพวกเขาเพื่อให้คณะกรรมการบริหารของ Hall of Fame นำเสนอและจัดการอย่างเต็มที่" แต่เมื่อ BBWAA นำความกังวลมาสู่ Hall ก็ถูกเพิกเฉย นักเขียนขอให้ Hall เปลี่ยนกฎที่ จำกัด ให้พวกเขาโหวตผู้เล่นได้สูงสุด 10 คนต่อปีเนื่องจากหลายคนคิดว่ามีผู้สมัครที่มีเกียรติมากกว่า 10 คนสำหรับ Hall of Fame พวกเขาขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีจัดการกับผู้เล่นจากยุคสเตียรอยด์และขอให้ Hall เผยแพร่บัตรลงคะแนนทั้งหมดหลังจากการลงคะแนน ฮอลล์ปฏิเสธคำขอเหล่านี้ แต่ลดจำนวนปีที่ผู้เล่นสามารถอยู่ในบัตรเลือกตั้งลงเหลือ 10 จาก 15 สิ่งนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามที่จะลบผู้เล่นเช่นบอนด์ก่อนหน้านี้ ทั้งหมดนี้ทำให้ Buster Olney ของ ESPN หยุดโหวตในปี 2015“ Hall of Fame ดูเหมือนจะซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังนักเขียนนั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกในเวลานั้น - ในการพยายามบีบผู้เล่นออกจากยุคสเตียรอยด์และโดยทั่วไปแล้วปล่อยให้นักเขียน ทำงานสกปรก Olney กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ เบสบอลเองก็ให้อภัยผู้เล่นเหล่านี้อย่างชัดเจน ยกตัวอย่างเช่น McGwire และ Bonds ต่างก็มีงานทำในฐานะโค้ช อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงอยู่นอกหอเกียรติยศที่เฝ้าดู เจฟฟ์พาสซานลาออกจากการลงคะแนนเสียงในปี 2560 หลังจากที่โจมอร์แกนรองประธานของฮอลล์ได้ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงในทีมเบสบอลมายาวนานได้เขียนจดหมายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเรียกร้องให้พวกเขารักษาผู้ใช้สเตียรอยด์ไว้ ในคอลัมน์ที่มีเสียงดัง Passan โจมตีความคิดของใครก็ตามที่กำหนดความหมายพิเศษให้กับห้องโถงเหมือนที่มอร์แกนมี "ถ้าตามสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ Hall หมายถึงสถานที่ที่นักเหยียดผิวนักสู้ภรรยาคนขี้เมานักพนันและผู้ปลดปล่อยความวิตกกังวลทางศีลธรรมหลาย ๆ อย่างได้รับการเฉลิมฉลองเป็นอย่างอื่นคูเปอร์สทาวน์คือแสงสว่างแห่งความศักดิ์สิทธิ์ที่ตั้งอยู่บนเนินเขาแห่งความเจ้าเล่ห์ " ผู้งดเว้นคือ Tim Kawakami หัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ The Athletic’s San Francisco Bay Area ซึ่งเขียนว่าการเลือกตั้งในปีนี้จะเป็นครั้งสุดท้ายของเขา “ เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ฉันได้รับบัตรเลือกตั้งฉันไม่สามารถหาเหตุผลที่จะดำเนินการต่อไปได้จริงๆ” คาวากามิเขียน ในไม่ช้าเขาอาจจะเข้าร่วมโดย Ken Rosenthal เพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งเขียนว่าเขา“ ผิดหวังจากความไม่ลงรอยกัน” ที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ความเท่าเทียมที่ผิดพลาดที่เราสร้างขึ้นการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองที่ต้องใช้ตรรกะแบบก้าวกระโดด "Rosenthal ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์สำหรับบทความนี้ว่าเขาจะยอมแพ้การลงคะแนนหรือไม่เขาพูดเพียงว่า" ตอนนี้ฉันกำลังคิดถึงทุกอย่าง "การละทิ้งของเขาจะเป็นการระเบิดครั้งใหญ่ Rosenthal, Passan และ Olney อยู่ในกลุ่ม คนสมัยใหม่ที่รู้จักกันดีและมีอิทธิพลมากที่สุดหากพวกเขาตัดสินใจว่าไม่ต้องการทำอะไรกับการลงคะแนนความยั่งยืนของกระบวนการจะถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อย ๆ คอลัมน์ของ Rosenthal ยังแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนมีมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับประโยคอักขระนอกจากสเตียรอยด์ ผู้ใช้ Rosenthal โหวตให้กับผู้เล่นที่ถูกตั้งข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัวหรือถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับผู้เล่นคนหนึ่งมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเด็กผู้หญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและมีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแสดงออกซ้ำ ๆ หากจำนวนตัวละคร Rosenthal ถามว่าการละเมิดเหล่านั้นไม่มาก เหตุผลที่ดีกว่าในการป้องกันไม่ให้ใครบางคนออกจาก Hall of Fame มากกว่าการใช้สเตียรอยด์ความเข้าใจที่พัฒนาขึ้นนี้ดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อการโหวตแล้วตัวอย่างเช่นดูเหมือนชัดเจนว่าแผนภูมิอาชีพเบสบอลของ Cur ชิลลิงจะได้รับการชักนำของเขาถ้าไม่ใช่เพราะความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมซ้ำ ๆ ของเขา การโหวตในปีนี้เกิดขึ้นในระดับประเทศโดยมีการเหยียดเชื้อชาติที่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเบสบอลหรือนักเขียน เมื่อไม่นานมานี้ BBWAA ได้ลบชื่อของอดีตผู้บัญชาการ Kenesaw Mountain Landis ออกจากรางวัลผู้เล่นที่มีค่ามากที่สุดสำหรับผู้แบ่งแยกและมุมมองที่เหยียดเชื้อชาติ ในช่วงเวลาที่แปลกประหลาดของเรื่องแลนดิสมีหน้าที่รับผิดชอบมากที่สุดในการนำประโยคของตัวละครไปใช้ แต่แทนที่จะเรียกตัวละครเพื่อยกเว้นผู้เล่น Landis ต้องการให้นักเขียนชำระล้างผู้เล่นที่ไม่ได้มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการแสดงเบสบอลเท่านั้น เขาสารภาพผิดต่อเอ็ดดี้แกรนท์ซึ่งเป็นอินฟิลเดอร์ที่ง่ายและไม่ธรรมดาถูกสังหารขณะต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 1 นักเขียนปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้เขา แต่ไม่นานหลังจากที่แลนดิสเสียชีวิตในปี 2487 หอเกียรติยศได้พิจารณาตัวละครอย่างเป็นทางการในการลงคะแนน กระบวนการสำหรับการเหนี่ยวนำ ในไม่ช้าบางกรณีที่มีหนามแหลมจะคลี่คลายเอง บอนด์คลีเมนส์โซซ่าและชิลลิงต่างโหวตกันเป็นเวลาเก้าปีซึ่งหมายความว่าหากปีหน้าไม่ประสบความสำเร็จปีหน้าจะเป็นปีเลือกตั้งครั้งสุดท้าย แต่นักเขียนจะไม่ได้รับคำตำหนิ คำถามเกี่ยวกับวิธีการใช้ประโยคอักขระยังไม่ได้รับการแก้ไขและจะไม่มีผู้เล่นที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเชื่อว่าละเมิด หากไม่มีผู้นำในเมเจอร์ลีกเบสบอลหรือมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการโหวตหนึ่งครั้งความกังวลจะยังคงอยู่ และสเตียรอยด์ยุค? นับไม่จบไม่ไกล Alex Rodriguez จะมีสิทธิ์เข้าร่วม Hall of Fame ในปี 2022
http://slotmachineshangout.com/feed-rss-online-casino-gambling-articles.xml http://slotmachineshangout.com/feed-rss-online-slots-gambling-advice.xml http://slotmachineshangout.com/feed-rss-online-slots-stories.xml http://slotmachineshangout.com/feed-rss-online-roulette-gambling-articles.xml http://slotmachineshangout.com/feed-rss-all.xml

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *