การปฏิเสธของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Ford

"Let's build your own Dreams Together"

การปฏิเสธของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Ford
งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับ Dr. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่อ้างถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ของ Fox News ระหว่างวันที่ 24 กันยายนระหว่าง Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงได้ด้วยเหตุผลหลัก: Kavanaugh แทบไม่ได้ใช้เวลาพูดถึงเรื่องความทรงจำที่เขาถูกกล่าวหาในดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์ บุคคลที่ซื่อสัตย์โดยไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นคาดว่าจะส่งเสริมสิ่งนั้น การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการปกป้องของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่มีกำหนด ฉันชอบเขียนสิ่งนี้เป็นพิเศษเพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมจำนวนมากที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่อาจมีผู้พิพากษาทางกฎหมายที่คาวานอห์ต้องระวังและทำผิดในด้านความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ฉันก็ชัดเจนมากว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ที่ด้านล่างของวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / เลือกไว้ด้านล่างนี้มาจากการถอดเสียงของการสนทนานี้ 2:05 ในวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเขาเราไม่ได้เดินทางไปในวงสังคมเดียวกันเขาไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยอยู่กับเขาเหรอ? KAVANAUGH: ไม่ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีทีเดียวที่ด้านบน เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าเธออยู่กับคู่กรณี แต่ "ฉันไม่ทำ" […]

งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับ Dr. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่อ้างถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ของ Fox News ระหว่างวันที่ 24 กันยายนระหว่าง Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงได้ด้วยเหตุผลหลัก: Kavanaugh แทบไม่ได้ใช้เวลาพูดถึงเรื่องความทรงจำที่เขาถูกกล่าวหาในดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์ บุคคลที่ซื่อสัตย์โดยไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นคาดว่าจะส่งเสริมสิ่งนั้น การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการปกป้องของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่มีกำหนด ฉันชอบเขียนสิ่งนี้เป็นพิเศษเพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมจำนวนมากที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่อาจมีผู้พิพากษาทางกฎหมายที่คาวานอห์ต้องระวังและทำผิดในด้านความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ฉันก็ชัดเจนมากว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ที่ด้านล่างของวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / เลือกไว้ด้านล่างนี้มาจากการถอดเสียงของการสนทนานี้ 2:05 ในวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเขาเราไม่ได้เดินทางไปในวงสังคมเดียวกันเขาไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยอยู่กับเขาเหรอ? KAVANAUGH: ไม่ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีทีเดียวที่ด้านบน เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าเธออยู่กับคู่กรณี แต่ "ฉันไม่ทำ" ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวตลอดการสัมภาษณ์ที่เขาปฏิเสธโดยเฉพาะว่าเขาไม่ได้อยู่กับดร. ฟอร์ด. ฉันแนะนำว่าถ้าเป็นเรื่องจริงคาวานอห์จำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดและถ้าคุณจำไม่ได้จริงๆว่าอยู่กับเขาในงานปาร์ตี้คุณจะได้ยินคำสัมภาษณ์ที่ยาวนานกว่าหนึ่งครั้ง 3:05 ในวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เขาเล่า ตามที่คุณชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่มีอยู่ - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางสิ่งระหว่างคุณสองคนที่เขาอาจไม่เข้าใจการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเขาไม่เคยจูบเขาไม่เคยสัมผัสเขาคุณจำอะไรได้ไหม? KAVANAUGH: แน่นอน ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น - ที่นี่ Kavanaugh ได้รับโอกาสอีกครั้งเพื่อย้ำว่าเขาจำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดและย้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาที่อยู่ด้านบนก็โอเค แต่มาดูกันดีกว่า ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจมีจุดประสงค์ *): ถามคำถามแบบผสมที่สามารถหลีกเลี่ยงการตอบคำตอบที่ไม่ยุติธรรมได้อย่างง่ายดายหรือโดยการตอบเพียงอย่างเดียว หนึ่งในคำถาม ที่นี่เขาขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเขา b) จูบเขา c) สัมผัสเขา คาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่คำตอบที่เฉพาะเจาะจงของเขาคืออะไร? การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถาม เขาสะท้อนสิ่งที่เขาพูดหลายครั้งในลักษณะที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่แมคคอลลัมถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ในตอนแรกฟอร์ดไม่ใช่ส่วนหนึ่งของการข่มขืน อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้จริงๆว่าคุณพบใครบางคนหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่เคยเจอใครแบบนั้นฉันขอแนะนำให้คุณเข้มแข็งที่จะปฏิเสธว่าการมีเพศสัมพันธ์แบบนี้อาจเกิดขึ้นได้และยิ่งพูดอะไรอย่างแรง ๆ เช่น“ ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอมากเมื่อเขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับเขาเป็นสิ่งสำคัญฉันคิดว่า ในทำนองเดียวกันคำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น") ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งที่ปิโฮ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ "การข่มขืน" เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. Ford, Kavanaugh จะไม่คิดว่าเป็นการข่มขืน บ่อยกว่านั้นนี่คือการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่มีกำหนด ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นการปฏิเสธและข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ก็ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกที่เขาตอบในการสนทนานี้กัน MacCallum เริ่มต้นด้วยการให้รายละเอียดว่าข้อกล่าวหาของดร. คืออะไร ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเขา: 1:40 ในวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่ามันเกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยทำร้ายใครไม่ใช่ตอนมัธยมไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันมากที่สุดในชีวิตทั้งชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในคืนหนึ่งว่าฉันได้รับการปฏิบัติอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมาที่นี่อีกครั้ง เขาบอกว่าเขาไม่เคยล่วงละเมิดใครซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ถูกถาม คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาไม่เคยจำดร. ฟอร์ด. ตามที่ระบุไว้ "การล่วงละเมิดทางเพศ" มีความหมายของหัวเรื่องและเราชอบรายละเอียด ถ้าคาวานอห์ไม่เคยจำดร. ฟอร์ดและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ทางร่างกายกับเธอฉันคิดว่าเขาสามารถเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่ดังกว่านั้น อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: ถ้าเขาบอกว่าไม่มีข้อสงสัยในใจว่าคุณเป็นเพราะเขาถูกถามอย่างนั้น เป็นไปได้ไหมว่าคุณกำลังทำให้เขาสับสนอาจจะเป็นการคลอดที่ผิดหรืออาจจะเป็นอย่างอื่นก็ได้ เขาไม่เคยพูด. KAVANAUGH: ฉันยังไม่ได้มีเซ็กส์กับใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในปาร์ตี้ดังกล่าว ฉันไม่พบที่ไหนเหมือนในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธออยู่กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบดร. ฟอร์ดทำผิดพลาดอย่างแน่นอนเพราะคาวานเนาจำเขาไม่ได้หรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขายังตอบสนองด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือมากขึ้น ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาทั้งหลีกเลี่ยงรายละเอียดของข้อกล่าวหาหรือเขาจำได้ดีแค่ไหนหรือจำดร. ฟอร์ด. เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความสามารถโดยรวมของเขา แต่ใช้เวลาเล็กน้อยกับรายละเอียด Mark Judge อ้างถึง Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ซึ่งปฏิเสธที่อ่อนแอเช่นกัน เขายังมีประวัติการเสพสุราตั้งแต่อายุน้อย ๆ เขายังระบุด้วยว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือบางส่วนของถ้อยแถลงของผู้พิพากษา: "มันเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิงฉันไม่เคยเห็น Brett ทำแบบนั้น" ผู้พิพากษากล่าวกับ The Weekly Standard "Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยมปลายของโรงเรียน แต่เรายังไม่ได้พูดตรงๆ เป็นเวลาหลายปีฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์กระทำในลักษณะที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย "นี่มาจากบันทึกที่เขาเขียนถึง Grassley อาจฟังดูดี แต่จำไว้ว่าทั้งคู่คลุมเครือมากผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าเคยใช้เวลาร่วมกับดร. ฟอร์ดเขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็นคาวานอห์และฟอร์ดไปด้วยกัน อยู่ในมือเขาเพียงแค่พูดอย่างใจเย็นว่าเบร็ตต์ไม่ต้องการที่จะทำตัว "งั้น" หรือ "อย่างนั้น" แต่นั่นคือประเด็นประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับการได้เห็นพวกเขาด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาสิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดีข้อสรุปฉันคิดว่ามันน่าจะมาจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานเนาซึ่งเขาจำไม่ได้มากนัก ฟอร์ดพูดถึงสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดและฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นไปตามคำบอกเล่าสั้น ๆ ของผู้พิพากษาซึ่งเขารู้มากกว่าที่เขาพูดด้วยโปรดจำไว้ว่าการหลีกเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับชายทั้งสองที่มีเจตนาหลีกเลี่ยงและความคลุมเครือจึงเป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากความเมา แต่อย่างน้อยการหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขาก็สนับสนุนการมองลึกลงไปในข้อหาทั้งหมดหากคุณสนุกกับมันคุณ สามารถ คุณสามารถเพลิดเพลินกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * ยังคงพูดถึงความลำเอียงของ Fox News ฉันพบว่าโอกาสต่อไปในการสัมภาษณ์นั้นไร้สาระ ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาของผู้หญิงเป็นเท็จในมุมมองของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง เขาโกรธที่เขาไม่ตอบคำถามของเขาจากวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เขาขอไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือในรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ในวิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ถ้าคุณดูว่าทั้งหมดเป็นอย่างไร - ทั้งหมดมาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? มันเกี่ยวกับ Roe v. ลุย? มันเกี่ยวกับคนที่ออกมาจากที่ไหนก่อนโดยบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยได้รับตำแหน่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันมี - ฉันบอกความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันต้องการเวลาสักครู่กระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: เอาล่ะ…เกี่ยวข้องกัน
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *